Desde hace unos días vengo leyendo en diferentes sitios que el candidato más probable para la adaptación de la serie de novelas “Young Bond” de Charlie Higson es Daniel Radcliffe. No he leído ninguna (ni ganas, la verdad), pero según parece, estas novelas se desarrollan en la época de estudiante del agente secreto.
El joven aunque desinhibido Dan parece haberle pillado gustillo a esto de las adaptaciones de series de franquicias y a los personajes encasilladores (¿se dice así?), cosa que a mi plim, pero que, en este caso concreto, hace que me asalten unas preguntas.
¿Era necesario hacer una serie de novelas juveniles con James Bond? Perdonen mis prejuicios pero ¿cómo se puede hacer semejante cosa sin mancillar el buen nombre de Bond y traicionar su espíritu, ese que en su día creara Ian Flemming?
Bien, pongamos que las novelas son la bomba. ¿Era necesario adaptarlas? Bueno, realmente viendo el panorama actual y las películas que salen como adaptaciones de cosas absolutamente aberrantes es lógico pensar que sí, que era necesario. Pff…
Y por último, -y aquí voy a ser un tanto delicado a sabiendas de que este blog se ha convertido en punto de encuentro de apasionados, en el sentido más hipebólico de la palabra, de Daniel Radcliffe- ¡¡¡por Dios!!!, ¿es que no hay otra opción mejor para el personaje que este actorcillo? Vale, de acuerdo, esta decisión se toma desde un punto de vista de rentabilidad dada la gran masa de seguidores del joven actor. Pero, al margen de eso, ¿soy el único que no puede, por mucho que lo intente, imaginar a Bond con la cara de pipiolo de Daniel? Bond necesita a alguien con una pinta un tanto canalla y creo que no es el caso.
¿Alguna propuesta?
Puede que también te interese:
Vuestros comentarios