El cortometraje Efímero_87 de nuestro colaborador Pere Koniek ha resultado finalista en el Festival Cantabria Online en la categoría de Ficción. Si os apetece ver el cortometraje lo podéis hacer aquí o en la barra lateral y si lo queréis votar para que acceda al Premio del público hacedlo aquí, en Votos Categoría Ficción Bloque I. Vamos amigos, que hay que apoyar a los cortometrajistas. Además, el corto está muy bien.
Dirección: Brian Trenchard-Smith
Guión: Patrick Edgeworth basado en una historia de Russell Hagg
Título Original: BMX BANDITS
Duración: 88 minutos.
4 Nominaciones Australian Film Institute
(Mejor Actor, Mejor Guión Original, Mejor Montaje, Mejor Sonido)
Tenía 16 años y vivía en Australia. Era pelirroja y estaba acomplejada por su estatura. Si en ese momento, una vidente le hubiera dicho que 20 años después tendría un Oscar en sus manos, un éxito continuo en la pantalla y a una estrella del cine como exmarido, si la vidente le hubiera augurado un futuro así, probablemente esa chica pelirroja de 16 años se hubiera echado a reír y hubiera exigido la devolución de su dinero. Pero como todos sabéis todo eso ocurrió y también sabéis que para que haya un futuro tiene que haber un pasado, y ese pasado se llama “Los Bicivoladores”, el primer éxito de Nicole Kidman rodado en 1983.
“Los Bicivoladores” tiene un arranque de lo más vacilón pero genial en todos los sentidos. En la primera escena se nos presenta a PJ y a GOOSE, dos maestros de la bicicleta Bmx en plena exhibición de su talento sobre dos ruedas. Se colocan los cascos, se colocan los guantes, se colocan las rodilleras, se colocan sus mascaras protectoras, giran una y otra vez los pedales de su Bmx y empiezan las piruetas por el paseo marítimo de su pueblo. Las imágenes son de una belleza plástica preciosa y a uno le dan ganas de coger su bicicleta y acompañar a estos dos personajes por esa postal en movimiento situada en un Verano de Australia.
Sigue leyendo ‘Los bicivoladores (1983)’
Toma el dinero y corre es la primera película en que Woody Allen aparece como guionista,
director y actor; protagonista, como debe ser. El maestro encarna en el filme al entrañable Virgil Starkwell, un delincuente sin talento para delinquir, que se arrojó al crimen tras sus decepciones en la escuela, en la banda de música (tocaba el violoncello y los pasacalles eran un suplicio) y en su infancia en general.
Como es lógico en un personaje de Woody, no obtiene casi ningún éxito en sus golpes y lo encierran en prisión repetidas veces, durante las cuales intenta fugarse en varias ocasiones. En la primera de ellas, fabrica una pistola de pega tallando una pastilla de jabón y pintándola con betún. Se hace llevar a la enfermería y de camino saca el falso revólver. Al principio cuela, pero cuando ya ha encañonado a dos agentes, al salir al exterior se da cuenta de que diluvia, y su arma se convierte en una pasta burbujeante. La otra gran fuga que intenta consiste en robar la ropa de algunos policías junto con otros reclusos para escapar así de la prisión. El alcaide sospecha, y los presos deciden aplazar la fuga, pero olvidan avisar a Virgil, que a duras penas consigue escapar tomando como rehén a la hija del alcaide.
El otro domingo, leyendo “El País Domingo”, me tropecé con un reportaje sobre “Los más buscados” por la policía española, y morboso que soy, me lo leí de principio a fin. De éste modo me enteré de que un tal Rafael Bueno Latorre, responsable de muchos atracos a bancos, se fugó a lo grande en dos ocasiones: 1.983: se cortó a lo bestia, y una vez trasladado al Hospital de Burgos, consiguió escapar. Y 1.984: con otros dos colegas de la quinta galería, fabricó un par de pistolas de jabón, las pintó con tinta china, desnudó a unos agentes y vestido de policía abandonó el penal. Se desconoce su paradero actual.
Toma el dinero y corre se estrenó en el año 1.969. Yo creo que en los 14 años que transcurren entre el estreno y la primera fuga de Bueno Latorre, muchos policías podrían haber visto en el cine, alquilado, comprado u otra cosa, la película del genio neoyorquino; y comer donuts mientras la veían. Pero no pudo ser. Lástima.
O no.
*Un medio en el que encontrar tu súper-amor, vivir una relación compleja y sufrir un dramón del quince. Así lo vimos en Íntimo y personal.
*Un medio competitivo y exigente en el que el trabajo está por encima de la vida privada y ambos extremos llegan a tocarse. Lo vimos en Al filo de la noticia.
*Un medio egoísta y parasitario en el que importan más las grandes audiencias que las personas. Un medio corrupto que puede crear mitos y destruirlos en pocos segundos. Una manipulación constante de la realidad y una absoluta falta de ética en El show de Truman, Mad City, Asesinos natos y en Quiz show.
*Un instrumento del diablo que, combinado con la presión que insufla la sociedad superficial y materialista en la que vivimos, consigue que perdamos la chapa después de intentar evadirnos de la realidad viendo todo lo que se emite. Así lo vimos en Réquiem por un sueño.
*Un medio fascinante del que cualquiera querría formar parte, incluso a cualquier precio. Lo vimos en Todo por un sueño.
*Un medio aprovechable para luchar contra el conformismo, la apatía y los convencionalismos. Un instrumento de crítica en Pleasantville.
*La imagen como medio de denunciar un hecho y las consecuencias que puede tener el mantener la coherencia por encima de intereses corporativos. Un medio desde el que luchar por lo justo, aun a riesgo de perderlo todo. Un medio desde el que poder fiscalizar los abusos de poder. Lo vimos en El síndrome de China, Buenas noches, y buena suerte y en El dilema.
Vuestros comentarios