Comentarios en: Watchmen: Microcrítica

Por: quini

quini — Sat, 25 Apr 2009 16:47:42 +0000

me e leido el comoic y rosrchar no es un farcista

Por: Javier G. Pasamón

Javier G. Pasamón — Thu, 26 Mar 2009 08:44:29 +0000

Todavía no la he visto, pero es increíble la diversidad de comentarios que está suscitando. Desde gente que la considera maravillosa a otra que les ha decepcionado.

Haber si la veo prontito, pinta bien, buena crítica!!

Saludos

Por: Ángela Armero en Hotel Kafka » Blog Archive » Watchmen: raro, raro

Ángela Armero en Hotel Kafka » Blog Archive » Watchmen: raro, raro — Sat, 21 Mar 2009 11:07:15 +0000

[...] con el Allelujah de Cohen de fondo. Las canciones, aunque son temazos, como bien dice Josmachine en este post que os recomiendo, distraen mucho y le quieren conferir un status de seriedad acorde con la intención de la peli, es [...]

Por: Angela

Angela — Sat, 21 Mar 2009 10:17:15 +0000

Polvo con Leonard Cohen DE FONDO. Matiz fundamental, je je. Besos!

Por: Angela

Angela — Sat, 21 Mar 2009 10:16:07 +0000

No sé, aún estoy decidiendo si me ha gustado o no. Yo no he leído el cómic, pero me ha parecido que aunque tenía cosas buenas había cosas muy, muy bizarras. Y el polvo ese con Leonard Cohen me dio algo de vergüenza ajena, y no por mojigatería. Pero creo que haces un buen análisis. Sin conocer el cómic, es verdad que es una peli rara, rara…

Por: Jorge

Jorge — Wed, 11 Mar 2009 13:34:32 +0000

A ver, que alguien me lo explique que yo no llego y perdón por el spoiler al cómic:

Hay tensión internacional porque EEUU tiene un superhéroe atómico que aumenta las posibilidades de una guerra nuclear… y cuando estallan 15 ciudades de todo el mundo a manos de ese superhéroe, en lo que se supone sería el primer paso hacia el holocausto, en vez de eso, ¿los rusos cesan las hostilidades y le preguntan a Nixon que cuantos han muerto en New York? Lo normal es que cuando el Kremlin viera que el ataque ha empezado soltara los misiles como alma que lleva el diablo.

En el cómic, el plan de Ozymandias es brillante, como él: tan descabellado para que nadie pudiera sospechar que se trata de una “gran broma” (he ahí la importancia de El Comediante y la chapa manchada de sangre como alegoría); externo a la tierra para obligar a los países ha hacer piña contra posibles ataques extraterrestres; y por último, salvaje y LOCALIZADO en el país que llevaba ventaja en ese momento PARA NO DESENCADENAR la III Guerra Mundial en el intento.

¿Y alguien me dice que se traga el final de Snyder?

PD: Respecto a Ozymandias, se supone que es el único “superhombre” a parte de Manhattan, al que hay que dar de comer aparte. No está bien tratado el personaje, pero se suponía que representaba la perfección humana a nivel físico como mental, de ahí que pare balas con la mano. Claro que, Rorschach era un matao y parecia el primo ninja de Chuck Norris…

Por: Recalifican la cabeza de Danny Boyle para construir viviendas de protección oficial « Gromland

Mon, 09 Mar 2009 19:11:06 +0000

[...] “Gromland” (el Snoorkel y el de gafas) me han recomendado las de los “estimados Josmachine, Lord Absence y Edu Galán“. Pero en esas redes de Dios podrá encontrar cienes y cienes de [...]

Por: Vote for Pedro

Vote for Pedro — Mon, 09 Mar 2009 16:50:09 +0000

Hablo como no lector de la “novela gráfica” de Moore. Pues bien, creo que a la película le sobran unos (bastantes) minutos. Seguro que los lectores del original podrían haber aguantado incluso una hora más, pero para el resto, estar casi tres horas sin alguna motivación extra es demasiado. Desde mi punto de vista la mayor parte de las escenas centradas en el Dr Manhattan se hacían interminables y paraban el ritmo por completo. Eran lentas-lentas-lentas. Me recordó en ciertos aspectos las lecciones de filosofía barata que pretendían meterte en las dos continuaciones de Matrix y que también me sacaban por completo de la ficción fílmica. ¡¡Por favor, Yoda solo hay uno!!
Por otro lado, la genial idea de mostrar a superheroes sin ningún tipo de poder se me vino abajo con la pelea en la carcel: vale, una cosa es saber pelear, y otra es repatir cera a 40 presos en plan Spiderman. Por otro lado me pareció tambien muy extraño que se destaque constantemente a Ozymandias como “el humano más inteligente de la tierra” y luego termine hinchando a palos al Buho y a Rorschach. Luego deduzco que no solo es “el más listo” sino el más fuerte. En fin, esto ya son más pijadas mías, porque realmente salvo por la duración y por el “pesado” del Dr Manhattan, la película me gusto.

Por: Fétido

Fétido — Sun, 08 Mar 2009 21:22:12 +0000

Pablo:
Lo de fundamentalista, como bien aclara Jos, no iba por ti ni mucho menos. Básicamente me refiero a todo aquel que ha rechazado la película a priori sabiendo que el cómic era prácticamente imposible de adaptar. Coño, ¿para qué se quiere una adaptación 100% fiel al original cuando ya tenemos el original? Me parece una postura estúpida. Por eso digo que no soy un fundamentalista, porque fui a ver lo que hacía Snyder con ese material sin prejuzgar y sin miedo a que no fuese literalmente exacto y, en mi caso -que obviamente no es el tuyo-, me encantó.
Y perdona, pero el discurso de Rorschach sobre la gente de la calle y el status quo de su país deja bien claro su posicionamiento político. ¿Que podrían haberlo recalcado aún más? Seguramente,pero, ¿para qué?
Un abrazo.

Por: Josmachine

Josmachine — Sun, 08 Mar 2009 16:24:12 +0000

A ver, haya paz, que aquí caben todas las opiniones y son todas bien recibidas. Doy fe de que Pablo no es un fundamentalista y también de que la intención de Fétido con sus palabras no era, ni mucho menos, llamar así a Pablo. Lo he dicho en el post y lo repito, no es una película fácil y si al hecho corriente de que todas las películas gustan a un 50% y no gustan al otro 50%, en este caso esto es mucho más peliagudo.

Disfrutemos de todo esto, amigos.