Monthly Archive for November, 2007

[REC]: Microcrítica

Muy bueno: El proyecto. Hace meses que hablo de [REC] en este blog y si he mantenido este entusiasmo durante tanto tiempo es, sin duda, por que la idea me parecía, no solo genial, sino totalmente innovadora dentro del cine español. Para un género como el terror en el que parece que se ha inventado, explotado e incluso quemado todo, convirtiendo la mayoría de las películas en espectáculos donde prima el susto, la nota atonal y aguda a máximo volumen y los mugrientos y artificiales decorados (horribles pero fabricados al fin y al cabo con perfumado papel maché) le es muy difícil hacerse un hueco, sobre todo apelando a la seriedad y la originalidad. La cosa se complica cuando se trata de una película realizada en España donde sabes que, seguramente, los primeros que rechacen la propuesta sean los espectadores patrios, sobre todo si les dices que se ha rodado en vídeo, sin decorados, ni música, ni actores conocidos. Precisamente eso es lo que más me atrajo siempre del proyecto, su carácter algo experimental que apostaba mucho más por acercar un argumento típico de cine de miedo a lo cotidiano y convertirlo, no solo en una película fresca y terrorífica, sino toda una experiencia para el espectador. Afortunadamente, todo esto, junto a las altas expectativas que me había creado, se ha cumplido. [REC] es una película de terror, no se confundan, pero ello no impide que sea una película personal. Balagueró y Plaza que no son tontos, han hecho la película que querían ver y lejos de obsesionarse con construir una obra maestra que quede encumbrada en los anales del género (y puede que con el tiempo ocurra), han medido con pulso y maestría un argumento sencillo y clásico del fantástico sin renunciar a ciertas convenciones y recursos que a algunos les pueden resultar tópicos pero que, una vez metido en la vorágine total que es [REC] entran suaves como la gelatina. Como he dicho al principio, en “muy bueno” tengo que nombrar el proyecto pues se ha realizado una película diferente, cortita y directa y algo que últimamente es muy de difícil de encontrar en una película de miedo: que dé miedo.

rec-microcritica.jpg

Bueno: Manuela Velasco, sin duda. Esta actriz da vida de forma totalmente creíble a un personaje que me imagino bastante plano en el guión. Creo que lo más importante de la interpretación de Manuela es que su maravillosa naturalidad encaja a la perfección con la forma de la película. En momentos determinados, el terror ya nos atenaza al ver la expresión de su cara, antes incluso de ver lo que filma la cámara. Resulta imposible diferenciar cuándo el miedo lo está sintiendo Manuela o su personaje ya que, y estoy convencido de ello, el equipo también debió pasar miedo. Creo que vamos a seguir viendo a Manuela Velasco en más producciones. Por lo pronto para mí ya se ha convertido en icono de culto.

Regular: Si bien, como digo arriba, la interpretación de Manuela Velasco me parece insuperable, hay más personajes en la película cuyos actores no están al mismo nivel. Evidentemente, esto es una cosa que, sobre todo en los momentos más intensos, resta algo de verdad a lo que estamos viendo. Creo que resulta muy difícil mantener de forma constante la supuesta realidad de lo que se está viendo sobre todo con un argumento como el de [REC] y, sinceramente (y esto es algo totalmente subjetivo), me da la sensación de que si en esta película hay algún momento en el que nos salimos de la historia es porque, quizá, algunos actores no se lo creían demasiado.

Mal: Hay algo que me chirriaba y que, después de un buen rato, detecté. Por declaraciones de los directores y los actores supe que [REC] no tenía un guión en términos estrictos, es decir, los actores sabían de qué iba la película pero no habían leído un guión completo. Con ello, los directores buscaban la máxima naturalidad y sorpresa para los actores y así darle a la cinta un aire mucho más directo e intenso. Bien, pues juraría que se pueden ver perfectamente aquellos momentos más o menos improvisados y los que vienen más directamente del guión. No es que me moleste de forma desagradable pero, qué le vamos a hacer, se nota.

Horroroso: Varias cosas. Ya me cansa oír cómo se compara [REC] con El proyecto de la bruja de Blair, 28 días después y otras películas que no tienen nada que ver en absoluto con ella. Lo que más me molesta es que estas comparaciones absurdas vengan de boca de gente que ni siquiera ha visto la película. Luego está el eterno prejuicio de película hecha aquí en el que no voy a volver a entrar. Por último quisiera hablar de otra cosa, no en términos de crítica sino de advertencia. Para todo aquel que esté interesado en verla le sugiero que elija muy bien el pase al que va porque, como todos sabemos, el miedo en el cine provoca que algunas personas lo exterioricen con el cachodeito inmaduro y eso, en una película como [REC], puede ser nefasto.

Cuatro gritoncitas

Tags: , , , , , ,

Puede que también te interese:

Summertime por Bonnie & Clyde

Dejen que les cuente una historia. Como algunos de ustedes sabrán trabajo en un cine y mi despacho está justo bajo las gradas de una de las salas. Si bien el hecho de que el sonido de la película no me resulta molesto a la hora de realizar mi trabajo, sí es cierto que cuando se estrena una película que me interesa y se programa en esa sala procuro por todos los medios evitar escuchar más de la cuenta. Según qué películas y la calidad del sonido de estas, los diálogos se escuchan mejor o peor. Pero la música siempre se oye. Hay bandas sonoras que me he aprendido de memoria sin haber visto un fotograma de la película, a veces hasta la náusea. Sin embargo, en contadas ocasiones, una película que en principio no me resultaba nada atractiva me ha despertado la cuirosidad por lo que oía de ella.

Hoy vengo a hablarles de un caso muy concreto, el de Pegado a tí, la película de los hermanos Farrelly que trataba de dos gemelos siameses interpretados por Matt Damon y Greg Kinnear. Esta película no solamente me parecía de muy mal gusto sino que viniendo de los Farrelly podía esperarme lo peor de lo peor. Y cayó en mi sala. Pase a pase y día a día fuí escuchando una canción que finalmente no puede ignorar. Sonaba a una especie de musical raro, raro pero muy, muy pegadizo. No sabía en qué contexto podía aparecer algo así en esa película y un día, vencido por la curiosidad, salí a la sala al escuchar los primeros compases. Y me encontré esto:

Lo que han visto no es ni más ni menos que el famosísimo Summertime versioneado para ser cantado y bailado para el hipotético musical de Bonnie & Clyde con el buen rollo que desprenden Kinnear y una sorprendentemente graciosa Meryl Streep. Llámenme raro si quieren, pero cada vez que veo este vídeo me acuerdo de las cosas buenas de la vida.

Por cierto, nunca es mal momento para escuchar Summertime de boca de la inigualable Ella. Y si la acompaña Louis…

Tags: , , , , , , , , ,

Puede que también te interese:

DVD Kill The Video Star

El vídeo, a diferencia del DVD que lo único que hizo fue heredar el espacio donde antes se encotraba este, nos acercó el cine a nuestros hogares. Los reproductores de vídeo marcaron un hito en lo referido a confort y ocio en casa y, según dicen, pusieron en peligro la producción cinematográfica de la década de los ochenta. Teníamos tres formatos, dos de los cuales, el mejor y el peor, fueron desterrados por el número dos, el VHS.

Todavía recuerdo el denso olor del ambientador del videoclub y cuando, hoy en día, huelo uno similar me invaden las imágenes de aquellas estanterías cargadas de películas cuyas portadas, la mayoría ilustradas a mano, ya me hacían viajar a mundos fantásticos e increíbles. Las carátulas enormes de plástivo negro, con su característico ¡ñiack! al abrirlas y la curiosidad de mirar la contraportada y ver de qué trataba la película y qué fascinantes fotos llevaría.

La era del vídeo enriqueció nuestro vocabulario con palabras como “Play”, “Warning”, “Eject” y, mi favorita, “Sinopsis”. Con lo fácil que era poner “Argumento” nos plantaban allá en lo alto “Sinopsis”, una palabra que para un niño de diez años, resultaba casi ominosa.

Es difícil olvidar cómo cada día se alquilaban películas (mi padre hasta las anotaba en una lista que ya quisiera recuperar hoy en día) y los fines de semana era la locura total. Era toda una fiesta ir al videoclub después del colegio y alquilar películas para todo el fin de semana. Recuerdo que cada uno podía elegir una y llegábamos a coger hasta seis o siete. Además, lo de socios del videoclub era algo totalmente estricto. Para ser socio tenías que aportar una película al club, con lo cual, te vendía una o te la dejaban en depósito. El caso es que nosotros éramos los dueños de Todos eran espías, película de la que no he encontrado ningún tipo de información en la red. Los créditos eran “las letras”, Clint Eastwood era Clin Estanfor, Silvester Stallone y Al Pacino eran el mismo actor y Chuck Norris y Bruce Lee eran mis héroes. Nunca olvidaré cuando los vi a ambos en El furor del dragón.

Luego estaba lo de grabar. ¿Hay alguien que no alucinase la primera vez que probó que, efectivamente, el vídeo grababa de la tele? Era algo desconocido hasta el momento y la sensación que me produjo al darle al play fue la de un intenso déj vu que se podía usar a mi antojo. Era como viajar en el tiempo.

Ahora, el todopoderoso DVD, con sus extras y su gran calidad de imagen y sonido se pavonea de las gruesas cintas negras. Pero le llegará la hora, eso seguro, por ahí está acechando una cosa que se llama Blue Ray y que lleva escrita una palabra sinónimo de poder: Sony.

¿Qué anécdotas recordáis de los tiempos del vídeo?

Tags: , , ,

Puede que también te interese:

Hasta luego, maestro

ffgomez.jpg

Tags:

Puede que también te interese:



Página 2 de 6Anterior «123456» Siguiente