Al final todos perdemos las partida, pero la suya ha sido magnífica, maestro.
Puede que también te interese:
Archivos del Mes para Julio, 2007
Puede que también te interese:
Sí señor, se ha confirmado la participación de la actriz en la cuarta parte de la serie. Y además tenemos una foto para asegurarlo. Para los despistadillos o desconectados de estas películas recordamos que Karen Allen interpretaba a Marion Ravenwood en En busca del arca perdida y fue la primera pareja de Indy en la pantalla.
Según se comenta por ahí, la actriz, no solo repetiría personaje en esta película, sino que se convertiría en la madre de Shia LaBeouf, hijo de Indy en la película. Además, casi queda claro que John Hurt interpreta al padre de ella, Abner Ravenwood, que en la primera película es nombrado pero nunca aparece. Bueno, no se a vosotros pero a mi esto me va apeteciendo cada vez más. La aparición de Karen Allen es, indudablemente, un aliciente más para esta película.
Vía: Estrenos de cine
Puede que también te interese:
Muy bueno: Los personajes, y por supuesto me refiero a aquellos que gozan de mayor protagonismo, nos muestran rasgos de su personalidad que, a pesar de sus dieciocho temporadas televisivas, todavía no conocíamos y que en la película resultan más humanos. Destaco a Bart, al que vemos como un niño perdido y preocupado por su condición de gamberro, que ve que su vida no avanza por el lugar correcto y que es consciente de que su padre, un Homer más egoísta y subnormaloide que nunca, es el responsable de sus problemas y sus traumas.
Bueno: Uno de los terrores nocturnos que me despertaban sudoroso en mitad de las noches de los últimos meses era que, los Simpson, en su adaptación a la pantalla grande, metidos en una historia en la que se rompiese por narices la estructura de la serie debido a la duración, perdiesen el humor y el buen rollo que les caracteriza. Afortunadamente, eso no ha ocurrido. Los cuatro años destinados a llevar este proyecto a buen puerto han valido la pena. La estructura que conocemos se ha adaptado de forma magistral al formato largo, la película se ha realizado con el mayor de los respetos hacia los personajes y se ha mantenido ese espíritu que nos hace amar a estos personajes.
Regular: No creí que fuese a decir esto pero, me hubiese gustado que la película llegase a los noventa minutos aunque, es cierto, que con una hora y veinte, que creo que es lo que dura, se evita que lleguemos a aburrirnos, cosa que es muy de agradecer. Tengo que decir que me parece estupendo que, cuando la película acaba, los primeros créditos que aparecen son los de los dobladores españoles. Es algo que nunca había visto en una película extranjera y, con personajes como Los Simpson, era de justicia que se hiciese así.
Mal: Hablando de los dobladores. Durante la historia de la serie el doblaje se ha visto modificado en diferentes ocasiones llegando a su culminación, para mí al menos, en su tercera temporada. Creo que los Estudios Abraira, responsables del doblaje de Los Simpson, han alcanzado tal perfeccionamiento en su trabajo que es imposible echarles nada en cara. Me parece que Carlos Ysbert hace un magnifico, excelentísimo trabajo doblando a Homer Simpson, tanto en la serie como en la película, pero es inevitable pensar en las cotas que abría alcanzado si Carlos Revilla, el doblador original y director de doblaje de la serie, hubiese seguido tras él.
Horroroso: Me encantó la película pero me pregunto si es una gran película. Y si no lo es ¿habría sido posible hacer una gran película? Creo que tenemos tan interiorizados a estos personajes, creo que los conocemos tan bien y creo que sabemos tanto de ellos que difícilmente se podría haber hecho una película original o novedosa. Ojo, ello no quiere decir que no sea buena. En cualquier caso, los directores y guionistas han sabido qué hacer para ganarse al favor del público: hacerle partícipe. Esta película está llena de guiños, referencias, auto homenajes, metachistes, etc… Puede que no sea una obra maestra, pero es genial.
Puede que también te interese:
Ruth (La tele que me parió)
*Un medio en el que encontrar tu súper-amor, vivir una relación compleja y sufrir un dramón del quince. Así lo vimos en Íntimo y personal.
*Un medio competitivo y exigente en el que el trabajo está por encima de la vida privada y ambos extremos llegan a tocarse. Lo vimos en Al filo de la noticia.
*Un medio egoísta y parasitario en el que importan más las grandes audiencias que las personas. Un medio corrupto que puede crear mitos y destruirlos en pocos segundos. Una manipulación constante de la realidad y una absoluta falta de ética en El show de Truman, Mad City, Asesinos natos y en Quiz show.
*Un instrumento del diablo que, combinado con la presión que insufla la sociedad superficial y materialista en la que vivimos, consigue que perdamos la chapa después de intentar evadirnos de la realidad viendo todo lo que se emite. Así lo vimos en Réquiem por un sueño.
*Un medio fascinante del que cualquiera querría formar parte, incluso a cualquier precio. Lo vimos en Todo por un sueño.
*Un medio aprovechable para luchar contra el conformismo, la apatía y los convencionalismos. Un instrumento de crítica en Pleasantville.
*La imagen como medio de denunciar un hecho y las consecuencias que puede tener el mantener la coherencia por encima de intereses corporativos. Un medio desde el que luchar por lo justo, aun a riesgo de perderlo todo. Un medio desde el que poder fiscalizar los abusos de poder. Lo vimos en El síndrome de China, Buenas noches, y buena suerte y en El dilema.
Recuerda, si quieres colaborar en Antiegos, manda tu post a josmachine[arroba]gmail.com
Puede que también te interese:
Los que sois habituales al blog sabéis lo mucho que me gusta el Photoshop. Otras veces he hecho entradas en las que demostraba la potencia de este editor de imágenes de Adobe y las posibilidades que tiene cuando hay detrás una persona con talento. Hemos visto cómo es posible hacer invisibles a los actores de las películas o convertirlos en animales. Incluso yo mismo he realizado algunas ilustraciones para este mismo blog como la Marilyn hidrocéfala o el mashup de Con las muerte en los talones y Star Wars. A veces, cuando hago mis pinitos con este programa, llego incluso a sentirme orgulloso. La cuestión es que cuando veo lo que otros saben hacer me doy cuenta de lo poco que yo sé.
Como ejemplo hoy os dejo este vídeo en el que un artista del Photoshop se las arregla para dejar en bolas a la mismísima Scarlett Johansson y que la imagen sea bastante creíble. Para los que no estén familiarizados con este programa he de decir que un trabajo como el que sigue no es posible sin conocimientos, no solo de las herramientas con las que cuenta, sino con ciertas nociones de pintura, fotografía y composición. En cualquier caso, siempre es un placer ver cómo otro hace un trabajo complicadísimo pareciendo que fuese una tarea sencilla.
Si os habéis quedado con ganas de más, podéis ver como deja en topless a Keira Knightley.
Vía: Cinemaspop
Actualización
Pues nada, tiene narices la cosa… No hace ni ocho horas que he puesto la entrada y ya han eliminado los vídeos de Youtube. Es una lástima porque estaban muy bien.
Puede que también te interese:
Vuestros comentarios