Antiegos

Muy bueno: Como es habitual en el cine de Guillermo del Toro, la ambientación. La atmósfera de la película está más que lograda. A pesar de que la historia transcurre en un espacio bastante limitado, las localizaciones se han elegido con cuidado y el diseño de producción se ha realizado de forma que los dos mundos en los que se desarrolla la película se complementen. Me gusta que los pasajes mágicos no se muestren como un dulce y colorido mundo de hadas. De hecho, el bosque del “mundo real” tiene muchas más connotaciones mágicas (en el aspecto y en lo que transmite) que el mundo de fantasía. Me gusta el Fauno y las hadas insectoides.

Bueno: Irónicamente, la interpretación de Maribel Verdú y Sergi López. Digo irónicamente porque estos dos actores nunca han sido santo de mi devoción pero, en esta película, están muy, pero que muy bien. Especialmente ella. Sergi López tiene un papel que, a pesar de ser un bombón (creo que interpretar a malos es muy divertido), es complicado ya que es de esos en los que lo más fácil es caer en la caricatura. A veces la roza pero creo que se mantiene en el límite. Respecto a Maribel Verdú diría que hasta cambia físicamente. Me sorprendió muchísimo, la verdad.

Regular: El ritmo. Creo que este es un problema bastante común en las películas de Guillermo del Toro. Me da la sensación de que se emociona con lo que está contando y le cuesta mucho tirar de tijera en el montaje. Además, se nota que no puede reprimir las ganas de mostrarnos los elementos fantásticos enseguida, anulando con ello el ansia de mirar del espectador. El ejemplo más claro de esto está en “El espinazo del diablo” donde nos muestra al fantasma a los diez minutos con lo que la película deja de interesarnos.

Mal: El punto de vista. El laberinto del Fauno está dividida en dos secciones: realidad y fantasía. En una se nos cuentan una serie de acontecimientos desarrollados en la posguerra y en la otra la fantástica aventura en la que la niña protagonista se ve envuelta. El constante salto en el punto de vista hace que las dos historias no consigan que la película resulte homogénea. Da la sensación de que estamos viendo dos cosas totalmente diferentes cuando, y más en esta historia, deberían estar perfectamente engranadas. El espectador debería ver a través de los ojos de la niña, constantemente, para que todo funcione con lógica.

Horroroso: Cierta sensación de artificialidad. Creo que es por lo forzadas que resultan algunas escenas, por lo impostadas y afectadas que resultan algunas interpretaciones (especialmente Ariadna Gil que resulta insoportable) y por que, al estar escrita por el director mejicano, los diálogos, en algunos momentos, me parecen falsos, raros.

• No hay artículos relacionados