Este vídeo me ha alegrado el día. El protagonista es Matt Harding y un día decidió dejar su trabajo de programador para bailar alrededor del mundo. Os pongo el vídeo de 2006 pero en su blog podréis encontrar el de 2005. No os los perdáis, son realmente emocionantes.
Gracias Iván.
Una de las cosas más interesantes de Spiderman 3 es lo relacionado con el cambio del traje del héroe y todo lo que ello conlleva. En el trailer de la película ya se daban muestras de lo que iba a ser ese cambio y se ha tenido muy presente también en el diseño del nuevo poster de la película. Aquí lo dejo.
Muy bueno: El efecto evocador de la película. Bryan Singer es un tío listo y con Superman Returns ha puesto la diana en la nostalgia de los treintañeros como él. Desde la primera imagen de “aquel” planeta Kripton, pasando por los créditos calcados a los del Superman de Donner -y acompañados por el tema íntegro que John Williams compusiera en el 78- hasta la fantasmal aparición de Marlon Brando, Singer nos transporta a algunos de los mejores momentos de nuestra infancia. Esta cinta es un claro homenaje (a ratos se diría que un remake disfrazado) a las dos primeras entregas de la serie que empezara en 1978 y de las cuales bebe de forma constante, sin disimulo y con respeto. No por casualidad está dedicada a Christopher y Dana Reeve.
El aspecto delicado y sobrio de la película es apabullante.
Bueno: El trabajo del director. Probablemente Bryan Singer sea uno de los directores más creativos de hoy en día. El mimo y el cuidado con el que trata sus películas queda reflejado en el resultado final y Superman Returns es prueba de ello. El aspecto delicado y sobrio de la película es apabullante.
Regular: Quizá le falte algo de épica. Superman es, por definición, grandioso y, salvo en momentos determinados, esa grandiosidad queda desplazada por un intento (puede que acertado) de mostrarnos la parte más humana del personaje. La cinta se decanta hacia el interior de los personajes dejando poco margen para la acción que, aunque un tanto escasa, cuando aparece es ciertamente espectacular. Extraordinario por su belleza y por su ritmo es, por ejemplo, el breve flashback en los campos de maiz.
Mal: La constante y molesta inercia en cada crítica de comparar todos y cada uno de los aspectos del clásico de Donner con los de esta versión. Entiendo que esa es la referencia y, en muchos casos, resulta inevitable hacerlo (yo lo he hecho unos párrafos atrás), pero las cintas se llevan 28 años nada más y nada menos y el salto generacional es obvio. Es inevitable que las películas -las dos- tengan cosas mejores y/o peores una que la otra, al margen de que, cada cual, tiene su propio criterio y su gusto personal. He llegado a leer críticas absurdas en las que se alababa el original hasta el paroxismo absoluto olvidando que aquella maravillosa película -que lo es- nunca fue perfecta. Donner, Reeve, Kidder, Hackman…, nos hicieron soñar y, ahora, Singer, Routh, Bosworth y Spacey harán lo mismo con otros chavales y, dentro de 30 años este Superman Returns, probablemente, sea un clásico grandioso.
Horroroso: El título español. No puedo comprender eso de Superman Returns, “el regreso”. Ni que fuésemos subnormales. ¿O es que queda alguien que todavía no sepa lo que significa returns? Podrían haberla llamado “Superman, el regreso” y ya está. Bueno, es que me indigno con estas estúpidas decisiones de distribución.
Aquí os dejo el avance de la que será la próxima peli de Pixar, Ratatouille. La película trata de una rata un tanto sibarita que prefiere arriesgar su vida y comer el mejor queso al contrario que sus congéneres que prefieren comer basura y llevar una vida más relajada.
Al margen del propio argumento, interesante de por sí, el trailer capta mi antención mucho más de lo que lo hiciera en su día el de Cars.
Desde el principio, y tan sólo con una panorámica de Paris, sabemos que el apartado técnico no va a tener parangón. Aunque eso se da por supuesto.
Nos encontramos después con el plano subjetivo del comensal de un restaurante francés al que el camarero le muestra una serie de quesos. Este momento es una clara referencia a los dibujos animados de Tex Averi -por ejemplo Tom y Jerry- y todos los demás cartoons que, de los humanos, nunca mostraban su rostro. Ello y la cámara a la altura del suelo nos indica que es una peli de animalillos.
Aparece la rata y entra en acción. El diseño del animal y de la secuencia y del entorno ( suelos tipo ajedrez) está, de nuevo, claramente tomado de el cartoon clásico.
En un momento de acción determinado la imagen se congela y da paso a un discurso del prota. Me recuerda a un momento de Trainspotting en el que ocurría lo mismo, y ese discurso a cámara dirigido al espectador me remite al más neurótico Woody Allen que hacía lo propio en Annie Hall.
Por último, el hecho de que esta cinta esté dirigida por Brad Bird es garantía de calidad. El gigante de hierro y Los increíbles son dos de mis películas favoritas.
Ya tengo ganas de que llegue el 2007.
Vuestros comentarios